Ce qui aurait dû rester dans les mémoires comme un combat incroyablement féroce entre Jermell Charlo et Brian Castano a été cruellement éclipsé par un exemple de jugement incompétent.

Un combat qui devait renvoyer un champion incontesté à 154 livres s’est soudainement transformé en un foyer de différends: principalement autour de la carte 117-111 de Nelson Vazquez en faveur de Charlo.

C’est un tableau de bord qui, en fin de compte, ternit ce qui était un très bon combat entre deux champions et a traîné le concours dans le ventre sombre du sport. Il y a eu des moments de luminosité pour les deux hommes, le rythme de travail de Castano attirant constamment l’attention.

L’Argentin, de près de cinq pouces plus petit, était capable de se faufiler constamment dans la poche et de boxer avec un vrai flair. Charlo, cependant, a assuré que Castano devait travailler pendant les douze tours complets: piquer son homme au deuxième tour, puis continuer avec un travail soigné. Mais, finalement, pas assez pour faire avancer son nez.

N’importe quel jour, vous suggérerez que la carte 114-114 retournée par Tim Cheatham serait «la carte de pointage de l’anomalie» et nous partirions tous un peu contrariés mais avec Castano au moins sacré champion.

C’est là que réside le problème des tableaux de bord. Trop souvent, nous voyons une mauvaise carte retournée et la mettons en garde avec la phrase « au moins le bon homme a gagné ». Sauf que le bon homme n’a pas levé la main samedi soir. Castano était un digne vainqueur et devrait se prélasser dans la gloire en tant que champion unifié.

Au lieu de cela, il fait l’objet d’un tableau de bord choquant et d’extraits sonores de Charlo suggérant qu’il pourrait hésiter à une revanche.

Un mauvais score n’est pas unique à l’État du Texas : c’est endémique tout au long de la boxe, mais cela doit être répété pour des raisons de clarté. Pour le bien de la santé mentale de tous ceux qui sont restés debout et ont vu Castano remporter la victoire seulement pour qu’elle soit arrachée.